延續昨天PO的相片(雙方各半閉著眼睛，看著不同的方向，象徵雙方不要老盯著對方的缺點)， 其實我們結婚24年， 若沒有睜一隻眼、 閉一隻眼 ，誰知道能維續多久？ 一般夫妻結婚，不出幾年， 雙方早就「原形畢露」，婚前儘可能展現出的「美好一面」， 早就破壞殆盡， 接續關係的延續， 靠的是「關懷」與「講道理」…
先生登101那天的清晨，他五點多起床， 一直呆坐在床沿， 我直覺一定something wrong， 當他表明想去醫院急診時， 我二話不說，堅持陪他前去。 台大急診那種環境， 若沒親人陪在一旁， 掛號、 填表格、 結帳， 實在有夠煩人； 而且接受醫療處置會不舒服， 若有親人陪在一旁，那怕只是握著你的手，相信都能讓人寬心許多， 我們結褵24年，夫妻間的情誼，當天盡在不言中！
今天有媒體解讀我昨天的發文是為某議員「緩頰」或「解套」，其實我是想讓「護童專案」導入正軌…
1. 不論過去「有」這專案或「沒有」
2. 若有， 是「中央警政署」制定的， 還是「台北市警局」自訂的
3. 是否有廢止， 是中央2012就廢止的， 還是市長最近廢止的…
其實這些都不重要， 應該追問的是這個專案的實質內容為何， 合不合乎當今環境的需求，若是有效， 想要沿用，那就立刻恢復，若是不合時宜，那就大家趕快腦力激盪、想出新的辦法(加高圍牆、 增加監視器、 加強社會特殊人格的管控、追蹤、或加速死刑執行？)，才是重點，一直在前述三點打轉， 一點實質幫忙也沒有。
很感佩邱局長的大量，不計較個人的感受，不在意別人對自己說話如此大的聲量，但不知議員事後是做何想的…
請問對人(更何況是一個警局局長)如此「大聲溝通」，完全沒有社會觀感的問題？
請問這件事，錯的只有小助理這個「錄音、錄影」的動作？！
(過去的婚紗照都土土的， 不過我一直很喜歡黑白色系， 看起來很復古！)
(結婚時的證婚人、先生的老師“朱P”，當時看起來好年輕）
Search